Pavel za projev sklidil pochvaly i kritiku Konečné: Šila do něj za „přímý útok“! Co na to politologové?

„Hnutí STAČILO! považuje projev prezidenta Petra Pavla za snahu o ovlivnění volebních výsledků ve prospěch vládních stran a přímý útok na snahu hnutí STAČILO! dát lidem možnost rozhodnout si v referendu o zásadních otázkách týkajících se budoucího směřování České republiky. Vyzýváme občany České republiky, aby se nenechali ovlivnit žádnou manipulativní snahou ani pokračováním útočné kampaně vládních stran, církví i různých politických neziskovek proti hnutí STAČILO,“ uvedla ostře na síti X Kateřina Konečná (KSČM), která je lídryní Stačilo!.

„Potřebujeme prezidenta, který bude stát na straně lidí této země, ne na straně bruselských direktiv. Prezidenta, který se nenechá semlít cizími mocnostmi, ale ochrání naši suverenitu,“ přidala se kandidátka za Stačilo! Petra Rédová Fajmonová, politická aktivistka a zdravotní sestra ve Velké Británii, kritizovaná však za šíření dezinformací. Aktuálně je volební čtyřkou Stačilo! v Jihomoravském kraji.

Naopak bývalý přední člen KSČM Jiří Dolejš kritický tón jako Konečná nesdílel. „Prezident Petr Pavel pronesl 3 dny před volbami projev k národu, ve kterém požádal obyvatele o účast ve sněmovních volbách. Byl to rozumný, nekonfliktní projev, s důrazem na demokracii a potřebu evropskych struktur. Také proti fámám o zfalšování voleb. Za mne OK. Za prezidenta se stydět nemusíme,“ vzkázal Dolejš na facebooku.

„Děkuji panu prezidentovi Petru Pavlovi za jeho dnešní slova. Přijďte prosím k volbám. Nic není rozhodnuto. Budoucnost máme ve svých rukou,“ uvedl premiér Petr Fiala (ODS) po Pavlově projevu. 

„Projev jednoznačně vítám, protože pan prezident vyzval občany, aby využili toho práva, které mají, a šli volit a podíleli se na rozhodnutí o tom, jakým směrem se bude vyvíjet Česká republika po volbách,“ poznamenal Fiala před středečním odletem do Kodaně na neformální summit Evropské rady.

Petr Fiala (ODS) během velkého předvolebního rozhovoru pro Blesk (11.9.2025) | Blesk:ROBERT KLEJCH / CNC Robert Klejch

Blesk: Nejprve – jak na ten proslov prezidenta nahlížíte, jak ho hodnotíte?

Milan Školník: „Ten proslov byl trochu takový nezvyk, protože to z našeho politického prostředí z minulosti moc neznáme – nedělo se to tak často. Takže to je jedna věc, prezident do toho aktivně vstoupil. Na druhou stranu - proč ne?

Je to jeho právo, koneckonců třeba bývalý prezident Miloš Zeman se přímo i vyjadřoval, koho bude volit - takže proč by Petr Pavel nemohl přijít s nějakým předvolebním apelem. Navíc jsou to oba přímo volení prezidenti, tudíž nejsou tolik závislí na parlamentu a politicích - respektive vůbec. Tím pádem od nich můžeme čekat něco víc. Bude v budoucnu zajímavé, až těch přímo zvolených prezidentů budeme mít za sebou víc, tak to pak porovnávat.“

Takže to hodnotíte víceméně pozitivně?

Jak říkám, proč nevystoupit k národu. Navíc je poměrně neklidná atmosféra – jak víme, tak byly i fyzické útoky na kampaních. Před volbami je to tu poměrně vyhrocené a obecně dlouhodobě zamrzlé v rámci dvou táborů. Když se podíváme na průzkumy, jsou ty přesuny téměř minimální. A navíc – ano, lidé se měli zajímat o stát, o to, že je tu nějaká možnost volit, někoho vybrat. Tak proč jim to třeba nepřipomenout. Navíc jde o hlavu státu, kde vlastně její volba budila vysoký zájem, co se týče volební účasti. Prezident Pavel je někdo, kdo má poměrně výrazný mandát od lidí.“

A co se týká toho, co konkrétně prezident Pavel řekl?

„To těžko hodnotit, protože zase to nebylo něco úplně konkrétního nebo radikálního. Třeba Miloš Zeman byl hodně názorově konkrétní v jakýchkoliv svých projevech. Petr Pavel je v tomhle případě více zdrženlivý. Možná jediné, co tam bylo opravdu výrazné nebo kontroverzní, tak je to, že vlastně odmítl jakékoliv změny režimu nebo něco v tomto smyslu. Já zas na druhou stranu nevím, jestli se z toho nedělá větší téma, než je.“

 Myslíte ty sliby komunistů o změně režimu?

„Na tohle téma najíždí primárně kampaň koalice Spolu i STAN s tím ‚101 demokratů‘ -  že vlastně tady nějaká část politického spektra chce měnit režim. Ale já si myslím, žeta tendence měnit režim je strašně okrajová. To je jedna věc. A druhá věc - ona probíhá spíš jakousi formou diskuzí, třeba v rámci spolku Svatopluk, kam přijdou občas i politici. Ale když si to vyslechnete, to jsou zpravidla jenom takové věci typu – Svatopluk mluví o posílení pozice prezidenta.

O tom hovořil už i Miloš Zeman několikrát v minulosti. SPD říká - teď jde o přímou demokracii, o odvolatelnost v referendu, ale tohle říká Tomio Okamura od nepaměti. Takže mně přijde, že koalice Spolu i STAN tuto část politického spektra víc zdramatizují, než by možná měla být dramatizovaná. Nemluvě o reálnosti ty věci prosadit – protože většinová politická vůle na nějakou změnu režimu není. A třeba změna ústavy vyžaduje kvalifikovanou většinu v obou komorách.“

Dá se tedy v těch slovech číst něco mezi řádky?

„Já si jenom nejsem jistý, jestli pan prezident nenajel na tu notu kampaně těch velkých hráčů - že tady jsou nějací menší hráči, kteří hovoří o změnách. Ale třeba u ANO neslyšíte, že by chtěli měnit režim.“

Co říkáte na to, že Kateřina Konečná tvrdí, že prezident se tím snaží ovlivnit volby ve prospěch vládních stran a přímo útočí na snahu Stačilo! dát lidem možnost rozhodnout si v referendu o zásadních otázkách?

„To už je samozřejmě interpretace Kateřiny Konečné. Prezident ani nehovořil o referendech, takže to je asi zase interpretace, která je politickým gestem. Asi jim v průzkumech vychází, že voliči Stačilo! jsou proti současnému prezidentovi. Takže něco takového je z její strany asi politicky na místě.“

Tedy jde spíše o politickou kampaň…

„Určitě. Ale z její strany, ne ze strany prezidenta. Já akorát říkám, že prezident trošku najíždí na notu těch velkých hráčů, jako je třeba Spolu, která říká: ‚Když budete volit Stačilo, tak se bude měnit režim.‘ Což je dle mě strašně zjednodušené a úplně daleko od toho, v jakých debatách oni momentálně jsou – třeba v rámci hnutí ANO a toho bloku.“

A poslední dotaz – padla slova Petra Pavla na úrodnou půdu? Může to některé lidi přimět k tomu, aby šli volit, i když původně nechtěli?

„To strašně těžko říct. Vnímám to jako připomínku voleb, možná i výzvu, aby se lidé víc o veřejné dění zajímali. Ale jestli to bude mít nějaký mobilizační efekt? Nevím. Ten, kdo bude chtít přijít, ten přijde. Vidíme to – ty dva nesmiřitelné bloky se snaží mobilizovat svoje voliče. Další věc je, že tu část lidí k volbám chce přijít, ale ještě není rozhodnutá, koho volit. A pak tu máte samozřejmě značné procento, které k volbám nechodí vůbec a už je pevně rozhodnuté, že k těmhle volbám nepůjde.

Myslím si, že to je spíš taková obecná připomínka. Ale že by opravdu někoho zmobilizovala nebo že by nějaká značná část voličů, která nechodí vůbec, si řekla: ‚Hele, a teďka půjdu, protože prezident říká, že je důležité jít volit!‘, tak to si nemyslím.“

Politolog Milan Školník v Epicentru na Blesk.cz | Blesk:Tonda Tran

S pochvalou se přidal i šéf STAN a vicepremiér Vít Rakušan. „Děkuji, pane prezidente, za jasná slova. Osobně jsem přesvědčený, že nejlepší odpovědí je jít volit prodemokratickou 101, k čemuž my, Starostové, už několik týdnů vyzýváme a o což usilujeme. Velký dík prezidentovi republiky i za jeho slova k zajištění řádného průběhu voleb. Jako ministr vnitra s tím musím naprosto souhlasit a odmítnout všechny snahy některých politiků zpochybňovat férovost voleb,“ vzkázal Rakušan.

„Opravdu jsem panu prezidentovi o víkendu před dnešním projevem nic neradil. Ale přesto mě jeho vzkaz voličům velmi silně oslovil. Využijte svůj hlas a běžte, prosím, k volbám. Naděje na #101 demokratů tady je, tak to pojďme dotáhnout!“ uvedl ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN).

„Petr Pavel apeloval ve svém proslovu na naše občany s tím, že potřebujeme vládu, která nás nenechá napospas Rusku. Já si myslím, že spíše potřebujeme vládu, která nás nezatáhne do války s Ruskem a která nás nenechá napospas Bruselu,“ nesouhlasil s Pavlem Jindřich Rajchl (PRO), kandidující za SPD.

Exministr financí a bývalý člen TOP 09 Miroslav Kalousek naopak Pavlův předvolební projev ocenil. „V projevu prezidenta republiky Petra Pavla rezonoval především respekt k Ústavě ČR. A to je moc dobře,“ vzkázal na síti X Kalousek. 

Pavel v projevu k Čechům: „Přijďte k volbám, svět není ideální.“ Poradil taktiku, sklidil i kritiku

Blesk Zprávy: Jak vnímáte včerejší projev prezidenta Pavla? Jak na vás působil?

Otto Eibl, politolog z Fakulty sociálních studií MUNI: Prezident podle mě dobře cítí, že ve společnosti je nervozita a většina voličů podle průzkumů má pocit, že volby budou zfalšované a zmanipulované. Proto potřeboval připomenout, že volby jako takové jsou pořád pod neustálou kontrolou občanů. Takže manipulace minimálně na úrovni počítání a hlasování je obtížná. A druhá věc, myslím si, že chtěl pozvat k volbám ty, kteří možná ještě váhají, kterým zároveň dal i argumenty, proč by měli přijít, třeba nenechat se zatáhnout směrem na východ. 

Snažil se Petr Pavel „krotit“ jednu i druhou stranu voleb? Jedné straně říkal, že volby nejsou zfalšované, a druhé straně zase říkal, že toto nejsou až tak rozhodující volby, jak by se mohlo zdát... Slyšel jste to tam i vy?

Nevím. Je pravda, že zaznělo, že nebude říkat, že tyto volby jsou nejdůležitější ve vesmíru, protože všechny volby jsou důležitý. Každopádně myslím si, že to sdělení bylo trošku jinde. Na každých volbách záleží bez ohledu na výsledek. Ale nedá se asi čekat, že by docházelo k nějakým velkým ústavním změnám, pokud by povolební rozložení kopírovalo předvolební průzkumy.

Kdyby ale posílila protistrana, komunisti a Stačilo!, SPD, tak by mohla hrozit nějaká kreativita, která by mohla vést k tomu, že by postupně některé parametry liberální demokracie, tak, jak jí známe, by mohli být pozměněné. Ostatně mrkněme se na Slovensko, kde poslanci dostali vnuknutí od Boha a pak hlasovali. Podle mě byl spíš tento signál než krocení nějakých vášní. 

A jaký má projev prezidenta efekt na voliče? Projeví se to nějak v rozhodování voličů? Mohl někoho třeba i přesvědčit, aby šel k volbám? Případně byl toto vůbec cíl prezidenta? 

Možná ano. Já vlastně nevím, co bylo jeho cílem. Ten projev mi přišel na místě. Vzhledem k situaci, vzhledem k okolnostem. Prostě chystají se docela důležité volby, tak vystoupil nejvyšší ústavní činitel, který na to má právo. On může komentovat politiku dle svého uvážení. Vychází z nějakého hodnotového zázemí, tak řekl, co považoval za důležité. Jestli to na někoho bude fungovat, nevím.

Každopádně spousta lidí pak dělala paralely s tím, co dělal a dělá Miloš Zeman. Toto byl takový nadstranický hodnotově zakotvený projev, na rozdíl od Zemana. Ten nejdřív vykřikoval, že půjde volit ANO, pak, když se to nepovedlo, tak se začal přitáčet ke Stačilo!, sympatizoval taky s SPD. A u prezidenta Pavla nedošlo k žádnému doporučení, ani se neoznačil za voliče nějakého tábora, řekl jenom, pojďte volit, nebojte se, výsledek bude férový a já budu jednat, jak se čeká, jak ústava předpokládá.

Petr Pavel během předvolebního projevu (30.9.2025) | ČTK / Kancelář prezidenta republiky/Zuzana Bönisch