frantacizek:ještě k tomu mému níže..vy byste ani nepotřebovali ve vládě, aby český občan nakupoval dluhopisy za nějakých těch 5 miliard ročně, jak to nyní probíhá, kdybyste hledali úspory v té státní správě. Mě by zajímalo, co dělá těch 30-40tis úředníků najatých na EET, které nyní rok a půl stojí.. O digitalizaci státní správy jsem už psal, daňové výjimky a jejich zrušení, ale to byste nepotěšili lobbisty a konečně jako vlajkovou loď byste mohli směrem k národu nastavit snížení platů ústavních činitelů aspoň o 30%, což by sice představovalo úsporu "jen" nějakých stovek milionů, ale každý občan by hned pochopil, že stát ten dluh nechce přehazovat na příští generaci. Místo toho si ty platy necháte zvýšit o inflaci, protože jste se jako nedostali k projednání nyní na poslední schůzi.. Na příští rok pak plánujete schodek, který odpovídá covidové situaci, tzn. počítáte zase s lockdowny? jinak tomu i ekonom laik moc nerozumí, pokud nehodláte šetřit na výdajové straně. Investice fajn, ale musí přijít i úspory, hoši..

frantacizek:ta superhrubá mzda celkem logicky k té vyšší inflaci taky přispěla, protože lidé více utrácí. ČNB to podle mě nemůže intervencí srazit o více než 2%, ale už by s tím měla teda začít. Je to stejný začarovaný kruh a much ado for nothing jako propagace státních dluhopisů, i těch asi oblíbených protiinflačních, au-pair financí, pač ten garantovaný zisk je pro občana nicotný a firmám, podnikatelům se pak nevyplatí vůbec, protože inflace v takovém stavebním průmyslu, ale třeba pro všechny v pronájmu prostor, je několikanásobně vyšší, což už ministryně financí nedodává, pač by to vyznělo hned vše jinak.. a velice podobné je to i v otázce marketingu té superhrubé směrem k národu..něco, co se tváří jako dobré, je pak nakonec buď úplně k ničemu, nebo to tak dobré ve finále není v těch makroekonomických ukazatelích či?