Marie Adámková:P.S. Ale všeobecně, podnikatelé jako takoví nejsou určitě sociální pracoviště státu. Podnikatelé podnikají (i ty řetězce), aby vydělaly. Odpovědnost za sociální jistoty svých lidí nese stát - ne podnikatelé. Stát musí udělat opatření, aby ceny klesly a firmy (které stát živí), aby nezničil. Jinak se ocitne na suchu. .... Firmy odevzdávají daně z vyrobeného nebo prodaného zboží (DPH, spotřební daň a daň ze zisku- ta se myslím ale platí tam, kde má firma sídlo, u nás např. Agrofert, ale ne už např.PPF-Kellner, který to měl/má někde v Dánsku(?)). Firmy zaměstnávají lidi, kteří odevzdávají daně (z příjmu, sociál. a zdravotní) a za zaměstnance platí sociálce ještě asi 25% z hrubé mzdy. To jsou všechno příjmy státu. Nebudou firmy, nebudou daně, nebudou příjmy. Jednoduché jak facka.... Když česká firma, víc daní. Važme si jich, že je máme.

Marie Adámková:Ale to řekl už mnohokrát! Jenže mu většinou moderátoři skočí do řeči, než stačí dopovědět větu. Řekl to několikrát i v pořadu Čau lidi, kde mu do toho nikdo neskáče. Proto asi do diskuzí ani nechodí. Kdyby ho nechali mluvit jako tady, věřím, že by byl všude.

Marie Adámková:Koho myslíte? Kdo to říká (viz TK Pavel-Nerudová 17.1.2023):"je to souboj světa slušnosti, důstojnosti, kompromisů, hledání řešení, demokratických hodnot, prozápadního směřování, ukotvení v NATO (MY) - proti světu který se neštítí lží, manipulací, boje o moc a vliv, s cílem zvýšení zisku jeho firem, s cílem zprivatizovat celou čs.republiku, zla které nesmí na Hrad (ON/ONI)"..???? Kdo dělí národ na MY a ONI?
Kdo lže? Můžeme diskutovat, zda ON, i když dal firmy dle zák. do svěřeneckého fondu (8 let), zda je přes třetího může i nadále ovlivňovat a zda jsou požitky z nich střetem zájmů. A jak se to liší od možného ovlivňování firem manželek, dětí, sourozenců, bratranců a kamarádů jinými vládními politiky a co požitky z nich získané přes tyto manželky, děti, sourozence ..? Hezký příklad jsou korunové dluhopisy- MF Kalousek v r. 2010 využil do té doby nepoužitou díru v zákoně a vydáním "korunových" dluhopisů legalizoval tento postup. Využily ho nejvíc banky v desítkách mld Kč (schovaly v nich nezdaněné peníze) a prý další stovky nebo tis. "drobných" investorů. Kdo byli? Kolik příbuzných a kamarádů vládních politiků? A co požitky přes ně? Babiš to ke konci využil také a vrazil do toho prý 1,5 mld Kč. Ale byl asi jediný, kdo to měl odnést, alespoň politicky a morálně.
Položili jste si někdy otázku, co vlastně chcete? Politika, který nelže, nedělá to pro zisk, nema­nipu­luje­...zn­áte takového? Že nejsou vyšetřováni? Protože je nikdo nenapráskal, jako se to neustále děje Babišovi. Podle sebe soudím Tebe - asi nedokážou pochopit, že se nakonec něco nenajde, že se smyčka nezadrhne. Babiš zatím všechno, byť s nerváky zvládá, protože nikdo neví - viz jeho zkušenost na Slovensku, když už 3x soudy věc prošetřily a rozhodly v jeho prospěch, nejvyšší nenašel jiný argument ke zrušení rozsudku, než že žaloval nesprávný subjekt u nesprávného soudu. Ale jak to má být správně, nikdo neví a tak není, kdo by rozhodl..tomu se říká právní jistota v demokracii.
Přemýšlejte. To chcete?

Marie Adámková:Velkou šanci opravdu nemá. Jen si občas přemýšlím, jak jsme se od středověku vůbec nezměnili.
Vypukne epidemie, lidi umírají, přesto pijí vodu všichni z té jedné infikované studny a kálejí kolem ní v pevné důvěře, že se jich to nebude týkat. A když pak někdo ukáže prstem na babu kořenářku a zařve "čarodějnice", to ona nás otrávila, doženou ji a ukamenují nebo upálí, aniž by zkusili přemýšlet, jestli to je pravda, jak by to mohla udělat. A doufají, že tím se všechno vyřeší.
Myslíte, že vyřeší?
Je to opravdu tím jedním nenáviděným člověkem? A nemohla ona být tou jedinou, která jim mohla, alespoň trochu v té bídě, pomoci?

Marie Adámková:Tentokrát nemyslím. Zatím to byla nejvyváženější debata, co jsem viděla. Doufám, že "první vlašťovka"