harpyje:Tak rekl to v kontextu obvineni z jednani a spoluprace s ruskou stranou, ze se tam pred 10 rokama ucastnil nejakych oslav, na kterych byl i Pavel, s danym tematem tak nejak nesouvisi. To je stejne zasadni lez jako kdyby v rozhovoru uvedl ze v nedeli mel k obedu vepro knedlo a pritom to byla svickova. To si zaslouzi obri titulky jeste aspon dalsi pulrok

harpyje:Proc? To tvrzeni je skutecne nepravda, ale jeho dopad v danym kontextu nulovej. Clovek by pod tema bombastickyma titulkama cekal ze ho nekdo tajne vyfotil jak se plizi z rusky ambasady pod rouskou tmy a hle, ona to 10 let stara fotka z nejakyho vyroci, kde byl v tu dobu i Pavel. Neni nerealny ze si to ani nepamatoval nebo si to neuvedomil (podobnych akci, oslav a vyroci, absolvoval za politickou karieru nejspis hromady), spoluprace s ruskem z toho na kazdej pad neplyne.
A pravda, to prirovnani by bylo trefnejsi kdyby ho v tom, ze mel svickovou, opravil Pavel a pak se tetelil jak ho nachytal

harpyje:Me treba jen fascinuje jak pavkolaskarum s tema vysokyma moralnima standardama najednou komunisticka minulost nevadi, ani jim nevadi lez prokazana u nej. Treba kdyz kdysi vyjadril obdiv k rezimu a dneska ho popira, to celkem nutne znamena ze bud z karieristickych tj zistnych duvodu lhal tenkrat, anebo lze dneska kdyz se k tomu nehlasi, jina moznost neni

harpyje:A nasla uz policie nejaky prijemce ty neexistujici poplasny zpravy udajne rozeslany v ramci Babisovy zakerne sofistikovany kampane, kdyz uz tomu venovala tolik pozornosti?