DISKUSE K ČLÁNKU

gevi:V případě Smetany vidíme, jak lidé vůbec nerozumnějí zákonům a jak nizké mají IQ. Ministr Pospíšil podal stížnost proti rozsudku k NS. Jen osel si mohl myslet, že Nejvyšší soud vydá rozhodnutí, kde bude psáno, že paragraf o poškozovnání cizí věci neplatí v případě poškození politických materiálů. Pokud se Smetana hodlá obrátit na Ústavní soud (je to právnicky úplná blbost, to není věc ÚS), tak stejně nemůže žádný soud prohlásit, že zákony v některých případech neplatí. Smetana si všechno zavařil sám svou nebetyčnou hloupostí, protože nepochopil (a s ním řada stejně hloupých lidí), že když byl právoplatně odsouzený, musí podle zákonů rozsudek respektovat, jinak se mu zase podle zákonů situace zhoršuje. I ten nejhloupější právník by mu řekl, že rozsudek je právoplatný (a Nejvyšší soud to samozřejmě musel potvrdit) a že nemá smysl ho nerespektovat.

(04. 10. 2012 22:09)

gogo:Je až neuvěřitelné jak Vás taková (podle mne) pitomost dokáže vytočit... Že Vám někdo namaluje na plakát tykadélko Vám vadí, ale že ten politik na plakátě lže jako když tiskne Vám nevadí ? To je smutné....

(04. 10. 2012 22:16)

xxyy: přesně tak, gevi, co slovo, to pravda

(04. 10. 2012 23:13)

tomik007: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 10. 2012 14:45)

e.44:Že by u nás bylo 99% jednoduchých lidí, co nechápou, že když už se Smetana sám přihlásil k trestnému činu, že podle zákona bez trestu vyváznout nemoh? A že nechápou ani to, že sto hodin v.p. prací bylo nejnižším trestem jaký za to mohl vyfasovat a že to ostatní vyfasoval za vlastní blbost?

(04. 10. 2012 15:54)

cert:Můžete svá tvrzení doložit citací příslušného paragrafu, nebo tady jenom děláte ramena jako vždy a o celé věci víte kulové jako vždy?? ;-)

(04. 10. 2012 17:41)

tomik007: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 10. 2012 17:44)

tomik007: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 10. 2012 17:42)

aluman:Podle toho, co tu čtu, mám dojem, že tvoje označení pro oněch 99% je velmi mírné. Jsou to totální právní analfabeti které každý utáhne na vařené nudli.

(04. 10. 2012 18:29)

tomik007: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 10. 2012 18:38)

aluman:Moji ne. Moje rodina i moji přátelé mají Smetanu za pitomce, jelikož se jako pitomec zachoval a stále chová. Nikdo z mého okolí nemá problém vidět skutečný motiv jeho činu, hloupost jeho provedení a trapnou naivitu jeho rozčarování z toho jak to dopadlo, když to ve skutečnosti ani jinak dopadnout nemohlo.
Tak mi laskavě za rodinu a přátele nevnucuj ty trouby, co patří k tobě.

(04. 10. 2012 18:57)

xxyy:Šlo to vyřešit i Šalamounsky. Měli mu místo veřejně prospěšných prací dát podmínečný trest. Podmínku mnoho jednoduchých, jak je až mile nazýváte,u nás považuje za mírnější trest než veřejně prospěšné práce, někteří to dokonce považují za žádný trest. Jenže na druhou stranu, v případě Smetany by to přineslo jenom dočasný klid. On je příliš hloupý na to aby dokázal podmínku splnit, začal by opět trojčit a v base by skončil stejně.

(04. 10. 2012 23:24)

aluman:Ti, co se řídí rozumem a nenechávají se strhnout emocemi davu, ho mají za hloupého furianta, co se chtěl zviditelnit a když měl přijít nevyhnutelný trest, místo aby ho přijal jako chlap, začal magořit a dělat ze sebe mučedníka

(04. 10. 2012 18:26)
Zpět na Blesk.cz
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy