zada:Takový divný duel....,
Pan Drahoš měl "nabiflované odpovědi", zřejmě znal všechny otázky. Ale stejně zadrhával a matně vzpomína. Jinak otočil korouhvičkou a vlastně říkal vše co dávno říkal pan Zeman, jen s tím, že to vyprávěl jako svoji myšlenku, pravdivě to nevypadalo.... Co se týká témat, stále stejná. ČT nevymyslela pro osvěžíní debaty vůbec nic nového. Pan prezident Zeman se evidentně nudil, protože stále opakovat to samé ho nebavilo a poslouchat překroucené slogany pan Drahoše nemělo cenu, taky byl kolikrát z Drahošových řečí v údivu ))). Drahoš není pravdivější, elity, které ho dostali do kandidatury a dostali by ho na Hrad ho jako nezajímají,ale budou za to něco chtít, lidmi a referendem opovrhuje, spolupracovníky nechtěl říci....že se tam cpe Horáček a Grygar je nad slunce jasné. ale on je otevřený a pravdivý? Hlavně chtěl být rádoby útočný. No nevím, na mě tak nepůsobil.Pan Zeman se choval státnicky a byl vysoko nad věcí a Drahoše jak kašpárka nechal vyskakovat. A Witowská? No hezky upravená, odvádělo to pozornost od rozhovoru (což byl asi záměr), a vněkterých fázích dokonce věděla co má Drahošovi napovídat. Scéna v lRudolfinu mi připadala jak z krematoria. Za mě, Drahoš útočný, kamufovaná arogance moci (je zvyklý řídit a nařizovat), takže diskuze s lidem o tom žádná, ale zase na druhé straně diskuze úplně ke všemu se svými rádci - kujme pikle... tak tomu nerozumím a z debaty "otrávený" Zeman ( tedy i já). Unavený ne, ale otrávený z témat ..... ČT, taková klasika, nestrannosti nevěřím - platit konc. poplatky nechci!!!!
Jo a ani ČT ani Drahoš nepopřáli panu prezidentovi k dnešnímu svátku!!!!