gevi:Gogo, jsem velmi rád, že jsem vás zde potkal. Omlouvám se, že k volbám budu psát později, nyní mi jde o jednu nejasnost v příspěvku, který jste nedávno zde zveřejnil: Napsal jste:..." zatímco vy jste vystudoval zadarmo, moje vnučka jako dítě z buržoazní rodiny tuto možnost neměla...", tedy vaše vnučka nebyla přijata na vysokou školu školu kvůli buržoaznímu původu. Dobrá. Počítejte se mnou a opravte mě. Vy jste mohl mít dítě ve 22letech a váš potomek řekněme také ve 22 letech. Tedy vnučku jste měl ve věku 44 let. Když dospěla do vyskoškolského věku, trvalo to 19 let, tedy vám bylo 63 let. V osmdesátých letech už sice všechny školy a kádrováci dávno nebrali v úvahu buržoazní původ dědečka, ale budiž, měl jste to možná u soudruhů řádně pokažené (píšete totiž, že jste byl rehabilitován, tedy jste za socialismu byl zavřený pro antikomunistickou činnost). Poslední rok, kdy by jí teoreticky vadil buržoazní původ byl rok 1989. Od té doby uplynulo 21 let a vám je dnes 84 let. Ovšem váš tatínek se narodil v roce 1907. Vy jste se podle tohoto počítání narodil v roce 1926, tedy vás měl tatínek v 19 letech. To je možné, pokud připustíme, že v roce 1989 někoho ještě zajímal třídní původ. Spíše by to vadilo v šedesátých letech, kdy jsem studoval já, ale už tehdy se mnou studovali kádrově problematičtí kolegové. To by vám ovšem dnes bylo takových 110 let. Věřím, že tuto podivnost lehce vysvětlíte. Možná jste tou vnučkou myslel dceru.

gevi:Ano, pane, tím se to všechno vysvětluje, jak říká Colombo. To je tak: Já i přes poněkud vyšší věk sportuju, takže jedu na kole takových 40 - 50 kilometrů (u nás jsou opravené skoro všechny okresky, takže se po nich pěkně jede a provoz je minimální) a nechám myšlenky volně běžet, nijak je nerozvíjím a tak mi taky přeběhlo hlavou to o vaší vnučce. Protože mám z povolání mozek vycvičený k určité pohotovosti, tak tahle myšlenka neproběhla nepovšimnuta a v hlavě se mi to samo spočítalo. Takže ve volném čase opravdu nepočítám věk váš a vašich předků a potomků. Můj výpočet, je spočítán pro rok 1989. Pokud by se její pokus o přijetí na vejšku posunul do dřívějších let, třeba 1980, bylo by vám dneska 94 let. a tatínek by vás měl ve svých devíti letech. No nic, vy byste přece nefabuloval, jak se eufemisticky říká. Jen je mi divné, že pokud vaše vnučka nebyla přijata v roce 1989, proč se o přijetí na školu nepokusila o rok později, když už na původu opravdu nezáleželo. Mimochodem, já situaci s kádrovou politikou ve školství velmi dobře znám a znovu píšu, že v osmdesátých a částečně sedmdesátých letech už na buržoazním dědečkovi nezáleželo. Tam se sledovalo, kteří rodiče byli vyhozeni ze strany v čistkách na počátku normalizace. No nic. Na rozdíl ode mne jste velkorysý a na komunisty jste nezanevřel, přestože vám ublížili. Akorát nevím, za co jiného byste byl rehabilitován.

gevi:Tak ano, nechám už vaši fabulaci už napokoji. Váš názor na dnešní situaci je dosti rozdílný od mého a je smělé tvrdit, že právě vy máte pravdu a já lžu. Ale budiž podle vyhraněně levicového pohledu pravdu máte. Je to pravda komunistická. To není urážka, ale charakteristika. Komunistická strana je v parlamentu, lidé se hlásí k tomu, že jsou komunisté, takže "komunistický názor" není urážlivé spojení. Já opravdu neberu ohled na "módnost" názorů, ale já to prostě vidím jinak. Ostatně příběh vaší vnučky ukazuje nelidskost komunistického režimu. Vždyť kvůli buržoaznímu dědečkovi, klidně zbránili nadanému děvčeti studovat, tedy podstatně změnili a svým způsobem zkazili její další život. Je tohle pomluva socialismu nebo je to pravda?