kukuku:Když se podíváš na křivku růstu státního dluhu (je exponenciální, jestli víš, co to je - my socky to víme) a konečný stav (po strmém růstu) je prezentován ve srovnání se zbytkem Evropy za poměrně dobrý, pak z toho myslící člověk musí vyvodit otázku, jestli kondice našeho hospodářství na začátku oné křivky když ještě byla úplně dole (před sametovou revolucí) nebyla vynikající.

kukuku:Pořád argumentuješ výší státního dluhu - nosným tématem ODS a TOP09 v boji o mladou generaci. Když se Tě zeptám, jestli umíš i pracovat s fakty, vysvětlit onu křivku, se kterou Nečas mává v každém pořadu, kde se vyskytne - tak mi odpovíš příspěvkem vysvětlujícím, že nechápeš vůbec nic.
Pokud se tehdy pracovalo 1 den v týdnu a všichni brali výplaty, pak by stálo za vysvětlení proč státní dluh byl tehdy skoro nulový (při té nízké efektivnosti, kterou nepopírám a která by se snadno dala zvýšit, jen neotevřít stavidla rozkrádání s ODS v čele) - může se středoškolský profesor postavit před tu mladou generaci s takovými úvahami ? Ne - do týdně by byl na pracáku a v kádrových materiálech by měl takový flastr, že by už do důchodu neučil. Proto raději bude opakovat ty pravičácké nesmysly, které povedou k těmto výsledkům voleb mezi středoškoláky a tito prohlédnou až opustí školu a budou sami postaveni před současnou realitu.

kukuku:Jednoduchému antoniocosimu jsem musel odpovědět nějak jednoduše (stejně to pro něho bylo až moc složité).
Já bych také nepovažoval dluh v r.1989 za zanedbatelný a tehdejší problémy za nepodstatné, ale pořád myslím, že tehdejší dluh byl ve srovnání s dnešním velice nízký. V Tvém výkladu mi ale chybí ještě zhodnocení výnosů z prodeje státního majetku - pokud ještě bylo co, tak se prodával, výnosy z malé i velké privatizace se použily k vylepšování tehdejších rozpočtů (asi mohly dluh smazat úplně) - proto ono zklidnění začátkem 90.let. Tvoji otázku "jaktože se to národní hospodářství ještě nezhroutilo" si z té doby pamatuju (vyslovovala se běžně), ale myslím že soudný člověk by si měl dnes stejně pokládat otázku, jak by dnes hospodářství mohlo fungovat, kdyby nebyl třeba Bém ochraňován svou hordou fanatických pravičáků, kterým jeho akce typu OpenCard (s jasným tunelem do vlastní kapsy) připadají jako obhájitelné a příčinu růstu státního dluhu vidí jenom v levicové politice - čemuž můžou uvěřit tak jenom Mádl s Issovou + ti zmanipulovatelní študáci nehledající rozpory v tom, co se jim předkládá k tupému věření.

kukuku:Výsledky voleb jsou v první řadě dokladem úrovně školství - pokud se tak vysoko dostanou fašistická dělnická strana a pirátská strana, pak je základní otázkou proč. A když je rozdělení hlasů mezi pravici a levici u zbývajících stran takové jaké je, pak to nastoluje otázku - dává škola + sdělovací prostředky dostatek podnětů pro samostatné myšlení těchto individuí, která studují na středních školách ?
Jiná věc je jaký smysl měly tyto volby koncentrované do tohoto segmentu. Za mých studií študáctvo s obrovským nadšením posílalo hlasy do ankety Zlatý slavík brněnské figurce Rudi Kovandovi - počtem hlasů se dostal daleko před Karla Gotta a jeho hlasy musely být stornovány (zpěvu nebyl schopen). V tomto segmentu je třeba posílat hlavně s protestními hlasy, jenom je otázkou, které straně vlastně takový protestní hlas v dané situaci poslat.

kukuku:Vemeno je ve srovnání s Tebou potřebná věc.
Tyto volby, státní maturity a jiné nesmysly ve školství spolu úzce souvisí.

kukuku:Možná nedostaneš ani kačku důchodu, páč tito mladí voliči se můžou časem sjednotit pod vedením třeba fašisty Van***e a prohlasovat v parlamentu okamžitou likvidaci solidární složky důchodu a okamžitý přechod na důchod "každý za své" a budeš vzpomínat, kolik jsi kdy platil daní a kde jsou zůstatky důchodových účtů.

kukuku:Každé cizí slovo, jehož význam neznáš, nemusíš brát jako nadávku.
Ty tu ZŠ asi fakt nemáš doštudovanou.