DISKUSE K ČLÁNKU

znojmacka:quasimodo, to jo, ovšem nutno brát v úvahu, jestli chlap se 2 zaměstnáníma má vůbec chuť dělat v posteli něco jinýho kromě spánku.. takže teoreticky je to dobrý, ale prakticky nic moc na zvýšení porodnosti..

(01. 06. 2010 17:14)

baronessa:on už si děti udělal a teď se bude věnovat jenom práci a vydělávání peněz.

(01. 06. 2010 17:15)

bara:

(02. 06. 2010 03:43)

quasimodo:super, takze ted jsi to rozhrabla. Suka*ka je pro chudy, my mame na vic. Takze jestli davas prednost sexu, nediv se , ze se nenajis.

(02. 06. 2010 11:57)

znojmacka:ne, šu.kání je pro chudý a ještě pro supermany- to jsou ti, co se po dvojtý šichtě těší do postele hlavně proto, aby mohli vojet manželku a splodit děti no a můj případ neřeš, já děti dávno mám, sex pro mě není ani na prvním, ale ani na posledním místě a uživili jsme se a doteď a snad i nadále se uživíme bez toho, aby můj manžel musel mít předtím i teď dvojí zaměstnání, představ si..

(02. 06. 2010 13:18)

newborec:Co to je zase za komančský kecy? Místo toho vypisování tady jdi makat a možná pak vyděláš tolik, že nebudeš závidět chytřejším a úspěšnějším...

(01. 06. 2010 17:08)

baronessa:chtěla bych fakt vidět, jak jde makat s miminem v šátku na krku.

(01. 06. 2010 17:14)

newborec:píše snad, že má mimino? A předtím makat a vydělat si na dítě nemohla?

(01. 06. 2010 17:59)

baronessa:to víš, že to z kontextu vyplývá...

(01. 06. 2010 18:02)

znojmacka:drdolek, mattyna píše o rodičáku.. Ne jako o SRPŠ ale o rodičovským příspěvku, kterej činí současných 7600 od ( myslím)- 6 do 21 měsíců věku dítěte.. Pak je ta částka snížena myslím na polovinu- do nejvýš 4 let věku dítěte. Jak píše níže baronessa, opravdu to z kontextu vyplývá, jenom ty sis toho nevšiml.

(01. 06. 2010 18:43)

newborec:znojmačko: ale všiml, jen to z toho může vyplývat, ale nemusí. S tímhle bys u soudu nepochodila, takže ctěme "presumpci neviny" - prostě maminou není a jestli je, tak to měla napsat jasně.

(01. 06. 2010 19:29)

znojmacka:drdolek- 1.6. 19:29.. hele, já tě k soudu nedávám a pokud jde o tu presumpci neviny, tak jak ty víš, jestli mattyna je nějakej flákač a ženeš ji makat s jistotou, že nedělala (předtím, nebo teď)? Za 1) mattyna to psala obecně s pojmy- rodič. příspěvek, mateřská, z čehož se dá usoudit, že se jedná o malý děti ( můžou být i ty mimina v šátku) a jejich matky, který se podle tebe snad flákají. Nemusela psát konkrétně o sobě, že je v tý situaci, ale tys ji nezapomněl označit skoro za flákačku, bez toho tvýho ctění presumpce neviny. Na matky s malýma dětma by se mělo sahat až v poslední řadě, to je i můj názor- a ne jim sestřelit rodičáky hned v 1. linii spolu s těma sockama, příživníkama, simulantama atd.. A vůbec, připadá mi, že- pro tebe je snad stejnej pojem socka příživník- parazitující dlouhodobě na dávkách stejná, jako socka, která pracuje, ale za mrzkej plat.. Poslanci by si podle tebe zasloužili jako poctivě pracující, se svědomitým rozhodováním a nesením zodpovědnosti na těch svých bedrech ještě vyšší platy a matky, který jsou se svýma dětma si zaslouží akorát tak ubrat.. Takovej rodič, kterej pečuje o malý dítě, má zodpovědnost, spoustu práce a svědomitost na svých bedrech ještě větší, protože je to v jejich vlastním zájmu a jde o jejich dítě a rozhodně z toho nemají finanční prospěch, jako řada poslanců, kterým jde o korejtka a tak " poctivě pracují "..

(02. 06. 2010 08:45)

mattyna:díky za radu....já makala a i když mám mimi, tak mám i brigádu, takže být tebou tak mlčím! a hlavně mlč, když nevíš jak to je...nikomu nic nezávidím, jde jen o to, že by šlo brát jinde než na rodičáku a mateřský....ty chytrolíne!! nejde jen o mě, ale o spoustu jiných mamin.. .a díky znojmačko, baronesso....

(02. 06. 2010 15:11)

Shelby16:Tihle nebudou hájit zájmy obyčejných poctivých a slušných lidí !! Tihle budou hájit zájmy bohatých podnikatelů, zbohatlíků, tuneláří a modré mafie

(01. 06. 2010 16:10)

Shelby16:z milionářů miliardáři, z poctivých obyčejných lidí chudáci a žebráci o chlebu a vodě !!

(01. 06. 2010 16:11)

newborec:komouši, tihle lidi chtějí zabránit tomu, abychom zkrachovali jako Řecko. Kdyby to neudělali, zkrachujou tu všichni, kdo mají hypotéku, mnohonásobně zdraží splátky za ně i za klasické úvěry, lidé přijdou o úspory atd. Takže se musí šetřit. Zbohatlíci jsou obyčejní poctiví a slušní lidé, kteří jen byli natolik inteligentní a pracovití, že vydělali v drtivém množství případů na poctivé práci. Závist je hnusná vlastnost...

(01. 06. 2010 17:12)

baronessa:a proč jsme dodneška nic nenašetřili, když už víc jak dvacet let vykřikují o úsporných opatřeních a balíčcích? Kdopak ty penízky rozfofroval, ty anebo já? Kdo k nim měl přístup? Kdo o nich rozhodoval? To tady od roku 89 nikdo nevládl?

(01. 06. 2010 17:17)

newborec:To víš, hlavně socdemáci bilion korun rozdali příživníkům, kterými se to tu v diskusi jen hemží. Dvacet let úsporných opatření? Ani náhodou, to jsou kecy. To bylo hned po revoluci a úsporný balíček byl po roce 1998. Ale státního rozpočtu, nemajetných spoluobčanů se to nedotklo.
A i kdyby, to je jedno, kdo co, kdy, to ať řeší prokuratura. Nic to ale nemění na tom, že se prostě MUSÍ šetřit.

(01. 06. 2010 18:02)

baronessa:takže poslední větou jsi to popřel, pěkné

(01. 06. 2010 18:07)

newborec:bar: Nepopřel, to ty jen špatně chápeš, nebo ses nakazila demagogií od soudruha Paroubka. Prostě jen říkám, že pokud tu jsou nějaký podezření, tak ať se to šetří - policejně. Nic to nemění ale na tom šetření v rozpočtu, na dětech, seniorech.

(01. 06. 2010 19:31)
Zpět na Blesk.cz
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy